2022年7月的最后一天，羊城晚报针对“双减”一周年做了一个深度的调查，结果九成以上的网友对此表达了自己的不满。当年经专家研究，政府牵头，学校配合，家长支持的“双减”政策，而今为何遭受口诛笔伐？结合“双减”的实施现状和网友朋友们的留言反馈，我总结了以下几点原因：
第一，“双减”直接导致“补课难”、“补课贵”
“我是家长，我不满意，我身边有钱人都请家教了，300-600一节课让我望而却步”。一名来自广东的家长爆料，在当地，补课费已经高达一小时300元，而且可以给孩子补课的老师越来越难找。这是必然的，双减政策下，大量培训机构关门停业，这就直接导致了“家教热”现象，但众所周知，一对一的家教补习，价位是很高的。双减政策的出台本来是为了遏制补习现象，打压培训机构，但现在依旧有大批学生家长为了补习而焦虑，在学校学习跟不上，成绩落后，又不甘心被分流到技校，补习就是一种必要的手段了。长此以往，家长不堪重负，承受着巨大的经济压力。这是其一。
第二，“双减”下，学习时间更长，学生更累，家长的担忧只增不减
一名来自河南的家长留言反馈道：“学生在校的时间过长，很多学校配套设施并不齐全，学校又怕出事故出意外承担责任，只好把学生全部关在教室里面学习学习再学习，学到最后，学生麻木厌烦，一点灵气都没有！”我想，这在很多欠发达地区都是很普遍的现象，经济越落后，考试竞争越大的地区，学生和老师的负担越重，这些地区尤其是乡镇中小学甚至连师资都是勉强配齐的，又哪儿来的钢琴课，美术课等兴趣课程呢？所谓的延时服务，只是变相地在校补课罢了，老师为了追求成绩，延时期间讲授知识点，放学后再额外布置作业，本来8点就完成的作业，现在要写到10点，减来减去，学生学习时间更长，这还是我们想要的双减吗？这是其二。
第三，“双减”后，本来免费的早晚自习，现在光明正大收钱了，家长不满意，不愿意
在很多地区，初中阶段一直都有早自习和晚自习，而且都是免费上的，十几年前，我上初中的时候，早读6点开始，晚自习9点放学回家，而且是一分钱不交，老师都是靠着那点儿奉献精神免费在工作加班，现在，延时服务开展后，有了政策的支持，学校开始向家长收取延时服务费，很多家长因此满腹牢骚，以前晚自习上到9点都不收费，怎么现在才上到七点半，还要收钱呢？很多家长不理解，也不配合，无奈，很多学校的延时服务费就是收不上来，也没法给老师发放。这就导致家长、老师统统不满意。这是其三。
第四，老师长时间困守学校，深受其累
以为来自云南的初中老师留言：“我肯定不满意，我是一名老师，初中学生7:30进校，8:00上课，早上5节课，下午5节课，晚上20:00之后放学，老师一天在校时间超过12个小时，每天都精疲力尽！”其实，所谓的双减非但没有给老师减负，反而让老师的负担越来越重，因为老师又多了一项叫做“减负”的档案资料要做，每天记录你给学生布置了什么作业，作业重难点，完成作业的人数，未完成作业的人数等，这些都要记录在册，因为双减提倡给学生减负，减轻作业量，所以很多学校又开始组织进行创新作业的比赛，老师的工作量越来越大，工作时间越来越长，而每个月多的那点儿延时费还经常发不下来，老师的幸福感越来越低。这是其四。
第五，延时费各校不统一，教师收入差距更大，加剧心理的不平衡
“我们是农村学校，本来老师的收入跟市里相比就有很大的差距，现在延时后，我们老师一个小时发放50块钱，但是市里边延时一个小时老师能发100块钱，你可以算一下，他们一年能比我们多多少！”这位来自安徽的老师所言不假，关于课后延时费的收取，并不统一，有的学校一个月收取100元，有的学校收取50元，而给老师发放的就更不一样了，有些学校可能一小时高达150元，而有的学校甚至一分钱也发不下来，这就导致老师收入差距越来越大，正所谓不患寡而患不均，长此以往，只会加剧老师的不平衡的心理。这是其五。
任何政策的出台，出发点都是极好的，但总会在实施的过程中遇到各种各样的难题。双减政策的目的一定是为了给家长、学生减负，只不过我们刚开始摸索前进，前路漫长，我们还有很长的路要走。
原创文章作者：李小白，如若转载，请注明来自百香果号：https://www.huangjinbaixiangguo.com/article/166695.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 